Referendum
Ljudska volja je zveličavna. Ljudje imajo vedno prav. In, če kdaj nismo prepričani kaj si mislijo, potem organiziramo referendum
Tudi meni se zdi, da bi bilo v tej naši ljubi deželi najboljše imeti letno enega ali dva referendumska dneva. Kajti referendum je postal ena najhujših in najpogostejših groženj naši politiki. Tisti, ki s tako velikim veseljem žugajo s to zveličavno ljudsko voljo, so pač prepričani, da večina ljudi tako ali tako nima lastne pameti in, da jim je torej treba samo povedati kaj naj obkrožijo, pa bo. Nizka udeležba je bila najboljši odgovor.Tudi referendum o arbitražnem sporazumu je bil spolitiziran, a šli smo, ker je bil to edini način, da politikom preprečimo manipuliranje z mejo. Predvsem zaradi tega je bil ta zadnji referendum morda celo koristen.
A kaj naj si mislimo o napovedi morebitnega naknadnega referenduma o pokojninski reformi? Bodo že videli, grozi Semolič? Jim bodo pa ljudje povedali, da nočejo reforme, da nočejo delati dlje, da nočejo nižjih pokojnin!
Si predstavljate, referendum, na katerem vas sprašujejo ali ste zato, da dobite več ali manj?
Ideja je res izjemna. Predlagam pa, da zardi racionalnosti postopkov že sedaj k omenjenemu vprašanju dodamo še nekaj drugih, ki bodo, glede na vnemo in razumnost pobudnikov, tako ali tako prišla na vrsto. Na primer:
1.Ali ste zato, da se vaše plače podvojijo?
2.Ali ste zato, da je elektrika zastonj?
3.Ali ste zato, da se ukinejo cestnine, vodarine in RTV prispevek?
4.Ste zato, da vam država vsako leto plača kak mesec dopusta na enem od grških otokov (saj veste tam je kriza, pa bi jim tudi tako lahko malo pomagali)?
Samo DA obkrožimo, pa bomo vse to imeli.
Ja, prav res, očitno imamo več kot samo imeniten zakon o referendumih.Že to, da ga lahko s svojimi mimogrede prispevanimi podpisi sproži vsega trideset poslancev, je noro. Vsaka opozicija jih ima več. Samo pet minut jim vzame, stane jih pa nič, pa še hec je, saj se na ražnju praži koalicija. Narodu bodo pa že razložili, da oni niso krivi.
A do zdaj ga še ni bilo, ne na levi, ne na desni, ki bi ga upal spremeniti. Ker pač politiki nikoli ne vedo kdaj bi jim zakon, tak kot je, utegnil prav priti.
Res je, na referendume imam piko. V načelu. Tudi zato, ker so me, kot davkoplačevalko, z njim že tolikokrat, prav nespodobno zlorabili.
Pri tem konkretnem, pokojninskem, sicer niti nisem tako zelo prepričana, da bi se iztekel povsem po pričakovanjih prvega moža svobodnih sindikatov. Jaz čisto zares ne poznam nikogar, ki ne bi bil za reformo. Nianse so različne, a vsem nam je jasno, da je časov, ko so ljudje lahko tudi po trideset let živeli samo s pokojnino, nepreklicno konec. Pokopala jih je demografska slika moje generacije in še kakšne za njo. Večini nam je vendarle jasno, da za to, da bi desetletja imeli spodobne pokojnine, nismo rodili in vzgojili dovolj otrok.
Ko razlagate koliko vam kot bodočemu upokojencu pripada, poglejte ta svoj naraščaj in se vprašajte, ali vam lahko nudi. Jih je dovolj, imajo dovolj zase, za svoje otroke in še za vas? In vse vam bo jasno.
In jasno vam bo tudi, da ga ni referenduma, ki bi lahko ta dejstva spremenil.
2 x komentirano
Komentiraj
Spoštovana ga. Juvanova,
poslušam vas od takrat, ko smo še izbirali popevko tedna - se pravi od začetka osemdesetih.
Trudim se, da ne zamudim vaših komentarjev ali intervjujev na TV. Včasih se od srca nasmejim, vsekakor pa cenim vaš pogled na komentirane zadeve - včasih udarite prav v srce težave, bravo!
Tudi tokrat (danes) se z vami glede podaljševanja delovne dobe itd. popolnoma strinjam. A imam občutek, da ste v tokratnem komentarju Semoliča nekaj malce prezrli. Ni dvoma, da je potrebna reforma, a pot, po kateri se do nje pride, je pa druga stvar.
In mislim, da je tu problem in da zato sindikati grozijo z referendumom, ker drugega orožja ni. Veste, človek sew nehote spomni, koliko časa in energije je v svojo pok. reformo vložil Rop. In mu je uspelo. Prepričana sem, da je takrat to bil velik korak in velik uspeh, kajti, še par let pred reformo, točneje, v začetku devetdesetih, smo v penzijo pošiljali rosno mlade policiste in druge takšne javne uslužbence, točneje rosno mlade presežne delavce, ki so z dokupi let prišli do 35 let in šli v penzijo. Penzijo so imeli (takrat sem delala v bank) večjo kot mi plače. In Ropu je uspelo. Meni osebno je dodal še 3 leta in nižjo penzijo, a mi je država rekla, da se mi ne splača drugi pokojninski steber, če imam do 10 let do penzije. Nimam drugega stebra, s tem tempom bom delala še za en steber, ki ga spet ne bom imela, ker se res ne splača.
Kaj hočem povedat? Problem pok. reforme, ki jo izvaja ta vlada, je v hitrosti, s katero jo je potrebno udejaniti. Lepo vas prosim, za reforme si je potrebno vzeti čas, ne nekaj mesecev, lahko leto ali leta, kot kažejo tuji zgledi. Približno ista generacija (jaz sem l. 1955) ne more nekdo delati recimo 5 let dlje kot njegov vrstnik, ki pač ni študiral. Torej, postopnost uveljavljanja reforme: nimam pojma, kaj v predlogu glede tega piše, a dvigne me že ideja, da bi bila osnova 34 let. Lepo vas prosim, velik delež bo takšnih, ki bo več kot 6 let v svojem delovnem veku preživel na Zavodu. Torej, še nižja osnova za pokojnino.
In to vse zato, KER JE JANŠA DVIGNIL PENZIJE, ZAPRAVIL VSE IZ OBDOBJA DEBELIH KRAV, UPRAVE (in nadzorni sveti) OLASTNINILE OZ. SI NAGRABILE PREMOŽENJE IN BRCNILE LJUDI NA CESTE itd. saj veste, kaj mislim.
Aha, imamo premalo otrok: saj še teh premalo ne moremo zaposliti!!!!!!
Mnenja sem, da se je potrebno teh stvari lotiti sistematično, ne pa parcialno, še celo pa ne zato, da si všečen EU. Najlažje je vzeti pri plačah, težje pa najti utajeni denar in podobno. Kaj delajo tožolci, notranje ministrstvo, pravosodno min. v zvezi z gospodarskim kriminalom in zamrznitvijo premoženja - NIČ. Kaj je z družbeno odgovornostjo lastnikov kapitala (oz. s sankcioniranjem neodgovornosti)- kot je že davno tega rekel Mencinger: tujci ne vlagajo zaradi poslovanja, jih ne zanima dolgoročnost.
Kje je čiščenje pokojninske blagajne: Janša je uvedel neke pokojnine za starostnike, vi boste bolj vedeli, kaj točno mislim. Pa lepo vas prosim, jaz ne plačujem prispevkov za to, ta sredstva naj gredo iz drugih virov. Da ne govorim še o raznih stvareh, katerih financiranje definitivno ne paše iz te vreče. Kdaj bomo to naredili, pa še marsikaj in marsikaj in marsikod.
Spoštovana ga. Majda, vidite, da sem si dala duška. Resnično imam poln kufer nezahtevnih učiteljev, profesorjev, nadrejenih (odličen komentar Ranke Ivelje včeraj v Dnevniku), staršev, ki s svojimi intervencijami vzgajajo nesamostojne ljudi, ki bodo delali za našo penzijo (naj nam bog pomaga), saovšečnih politikov, ki jih je samo g…, v glavi, predvsem pa v srcu pa nič in jih zanima samo njihov blagor - in zato mi hitimo s pokojninsko reformo, pa smo hiteli z vinjetami (nekdo bi moral npr. LETNE” vinjete dati na Ustavno sodišče, ker je letna vinjeta očitno vinjeta, ki velja od 1.1.-zadnjega v letu, ne pa 1 leto - kriminal), pa nimamo časa napisati zakona, ki bi ga razumeli vsaj tisti, ki so ga napisali itd.
No, sedaj vidite, zakaj Semoliča razumem, čeprav referenduma ne podpiram. A prav tako ne podpiram izhodišč, ki jih imajo vsi tvorci naše prihodnosti: prvo jaz, po moje, če kaj ostane, za prijatelje, ostalo pa za narod, da me bo ponovno volil, če ne v parlament, pa zagotovo v občinski svet ali pa za županovanje.
Želim vam in nam še veliko vaših dobrih komentarjev, intervjujev in predvsem veliko zadovoljstva pri delu
Nina Frolov
To z referendumskim dnevom je zelo dobra ideja. Dalo se ga bi kombinirati z lokalnimi ali parlamentarnimi volitvami. Stroškov bi bilo manj, udeležba pa po vsej verjetnosti tudi višja.