Majda Juvan

Med zdravniki spet vre. Fides,  ki še nikoli ni zlahka pristal na kakršno koli zniževanje dohodkov zdravnikov, je tudi to pot odločno proti. Sebe, svoje člane in laično javnost prepričuje, da so plače zdravnikov tako nizke, da je samo vprašanje časa kdaj bodo  začeli množično bežati preko meja.
Ko so se pred dvema letoma pogajali za višje plače- in jih kasneje tudi dosegli- so bili argumenti podobni. Zdravniki, da so plačani slabše kot strojevodje, manjka pa jih toliko, da bi tisti,ki delajo morali dobiti celo dvakrat več denarja. Takrat je Fides postregel s primerjavo  zdravniških plač po Evropi. Po razvitosti in družbenem brutoproduktu sta nam bili najbližji Grčija in Portugalska. In, ne boste verjeli, tam so bili zdravniki bolje plačani. Nisem prepričana, da so še vedno. V obeh državah so sprejeli drakonske varčevalne ukrepe.  Vrč pač hodi po vodo, dokler se ne razbije.
Kot rečeno, zdravniške plače so bile vedno zelo priročne za manipuliranje. Tako kot zdravniki na eni strani dokazujejo, da so  tiste plače, ki  se redno pojavljajo prav  na vrhu lestvice  najbolje plačanih javnih uslužbencev, izjema, na drugi strani odločno zanikajo, da takšna izjema velja tudi za najnižje plače. Ne po naključju svoje plače navajajo brez vseh dodatkov in minulega dela, podatek za povprečno plačo pa z vsem skupaj.
Za zdravnika, ki ti reši življenje ali pa olajša hudo stisko in trpljenje, nobeno plačilo ni dovolj visoko. Tudi za strojevodjo, ki se ogne nesreči ni, tudi za učitelja, ki otroka z omejitvami, usposobi za življenje ni. Plačilo za policista, ki je nekoga izvlekel iz deroče vode ne more nikoli biti dovolj dobro, tudi za gasilca,ki rešuje iz goreče hiše , ne. Tako je v vseh poklicih, ki niso le poklic ampak tudi poslanstvo. Za zdravniškega to še posebej velja.
Zdravniki so trd pogajalec. Radi jih podpirajo tudi drugi sindikati. Do sedaj je bilo vedno tako, da so jim v pogajanjih sledili in kaj malega iztržili tudi zase. Kar je res je res.
Ne le zaradi plač, tudi zaradi napak Zdravniške zbornice in njenega vodstva, javno mnenje  zdravnikom ni več posebno naklonjeno. Številke o zaslužkih so visoke. Morda tudi zavajajoče. In tudi zato se mi zdi v teh razmerah predlog Ministra Marušiča, da naj tistih 20 milijonov, ki bi jih morali privarčevati z dežurstvi, po svoji presoji privarčujejo kje drugje. In  gotovo bi se dalo. Morda pri res izjemno številnih odsotnostih zaradi izobraževanja, kongresov, konferenc in podobnega. A Fides se ne da! Ko bi morali varčevati  se uprejo z dokazovanjem o neobstoječih normativih, neobstoječi mreži zdravstvenih organizacij, neobstoječih merilih o kakovosti in količini opravljenega dela. In imajo prav. Ničesar od tega ni, pa čeprav so vse to obljubljali vsi ministri. A očitno je za vse lažje ribariti  v kalnem. Tako lahko eni dokazujejo, da je v Sloveniji  2000 zdravnikov premalo in drugi, da bi bil morda celo kak preveč, če bi vsi delali toliko in tam , kjer bi morali!
Tisto kar skrbi in boli je to, da vse to lahko zavarovanci opazujemo samo od daleč. In upamo, da nikoli ne bomo naleteli na zaprta vrata. A upanje ni več posebno trdno.
Ko sem pred kratkim potrebovala  pregled pri dermatologu - bilo me je že zelo strah - so me naročili čez več kot mesec dni. In to kot samoplačnico. V okviru javnega zdravstva bi čakala več mesecev.