... da imamo poleg uradne radijske strani www.radioaktual.si tudi stran Radio Aktual na Facebooku?

» več o tem

Majda Juvan

Doktor prava ne bo plačal kazni!

30 oktober, 2009 ob 7:17

Doktorji prava so pametni ljudje. Že morajo biti, sicer ne bi bili doktorji! Brez njih bi bila pravna država bosa. Nemočna. Neučinkovita!? Mar res?

Dokler jaz mojega avta ne posodim kateremu od mojih moških je zame brezhiben. Potem se pa začne: »Ja, s kakšnim avtom se pa voziš? A si gluha, a ne slišiš kako ti ropota ležej? Eno kolo imaš čisto pobrano? Motor čudno zveni. Ti sploh veš, kaj je to redni servis…« In tako dalje in tako naprej.
Potem sem se pač vdala. Sledili so dnevi brez avtomobila!
Do mesta me je dostavil soprog. Potem pa sem se morala zaradi časovne stiske  voziti s taksijem. In postala bogatejša za spoznanje. A veste, da sem za razdaljo med Črnučami in središčem mesta plačala 7 evrov? In, a veste, da za dobri dve uri v garažni hiši plačam več kot 6 evrov? Pa me je taksi pripeljal do vrat!?
Tole parkiranje v Ljubljani je sploh križ. Pa še huje bo!
Ne le zato, ker se je župan odločil za več redarjev in več reda, temveč tudi zato, ker je mladi doktor prava, ki ima očitno dovolj znanja in časa, uspel na Ustavnem sodišču. Šlo je  za mandatno kazen zaradi napačnega parkiranja. Uprl se je, ker, da ni parkiral on, temveč eden od družinskih članov, sam pa je bil v tistem času drugje. Okrajna sodnica se ni ozirala na priče in je vztrajala pri kazni. A Ustavno sodiče je presodilo, da mu je kršila pravico do pravičnega sojenja. Sodnica bi morala upoštevati priče. Ker nihče ni dolžan obremeniti sorodnikov, ki naj bi vozili tisti narobe parkirani avto, je jasno, da kazen za tisti prekršek nikoli ne bo plačana. Ideja je super, priznajte!
Če jaz vse skupaj prav razumem, imamo takšno zakonodajo, da nikomur nikoli več ne bo potrebno plačati nobene mandatne kazni za napačno parkiranje.
No, samo bedaki jo morda še bodo. Vsi ostali pa si bodo za en pir v najbližji oštariji našli tri priče, ki bodo pred sodnikom pričale, da je bil lastnik avtomobila v tistem času tako pijan, da niti pod razno ne bi mogel zadeti tistega prostora med dvema količkoma na zelenici. Na primer!
Ne dvomim, da bodo mnogi dojeli nauk. Tisti, ki bo prvi ustanovil agencijo za zagotavljanje verodostojnih prič, ki bodo  prekrškarjem zagotovile lažni alibi, bo hitro bogat.
Ampak veste, v osnovi se mi upira, da je nekdo tako zelo vesel, ker je odkril še en način s katerim se da nategniti državo in davkoplačevalce. Ker, naj spomnim, mladi doktor prava se je trudil samo zato, da bi se izognil nesporno zasluženi kazni. Če bi res avto parkiral nekdo od njegovih in bi se v družini strinjali, da izmikanje zasluženi kazni za družino z doktorjem prava ni dostojno, bi že naprasklali tistih nekaj evrov.
Veste, če bi temu Zagorcu res bilo kaj do  pravne države, do reda in prometne varnosti, bi, ko je naletel na pravno nelogičnost, svoj intelekt in nabrano dokrotsko znanje  uporabil zato, da bi predlagal takšne spremebe zakona, ki bi  od grešnika čim hitreje izterjale zasluženo kazen. In ne  obratno. Goljufov je pri nas tudi brez doktorjev prava več kot dovolj. Ker kaj pa je izmikanje zasluženi kazni drugega kot goljufija. Ki je že tako nacionalni šport. Očitno tudi med doktorji prava. Kdo ve kaj bi rekel, če bi ga kdo vprašal kaj si misli o pravni državi, o prometni varnosti, o krvavih cestah…..Na primer!

1 x komentirano

    Tajana pravi:
  1. To je že stara finta, da se izgovarjaš na to, da nisi vozil ti, ampak družinski član, proti kateremu pa ti zato ni potrebno pričati oz. ga obremeniti. Zato so popravili zakonodajo, kjer zdaj piše, da odgovarja lastnik vozila za prekršek narejen z njegovim vozilo. Ali pa naj sporoči ime voznika, če to ni bil on. Zato ne vem kako mu je uspelo prepričati sodnico, saj zdaj sploh ne pridemo več pred sodnika za take prekrške tudi, če se pritožimo.Zdaj nas obsodi kar prekrškovni organ! Meni namreč ni uspelo niti s pritožbo, ki jo je sestavil odvetnik. Morda nam uspe z nazivom dr.prava??!! Kdo ve!

Komentiraj