Majda Juvan

Nagrada nekdanjemu predsedniku uprava NLB Marjanu Kramarju ima že brado. Pa je vedno znova aktualna. Milijon je pač milijon. In, če tudi ne bi živeli v časih, ko delavci niti plač ne dobijo, bi nas večino pustila z odprtimi usti.

Tako kot še nekaj 100 tisoč Slovencev, tudi jaz dobivam plačo na transakcijski račun NLB. To pomeni, da je v  tej banki vse kar imam. Ni sicer veliko, a saj vemo, manj kot imaš, več je vredno. V tistem milijonu, ki ga je Kramar dobil ob odhodu iz banke je torej tudi delček mojega centa. Moj denar, torej. In sme  me zanimati zakaj ga je dobil.
A sodeč po sporočilo pooblaščenke Nataše Pirc Musar, je to tudi vse. Sme me zanimati, a izvedeti ne smem. Če sem jo prav razumela, niti tega , da jo je dobil, ne bi smela izvedeti. Kajti banka je pravna oseba zasebnega prava. Četudi ne razumem,vem,da ima država v NLB vendarle še nekaj več kot četrtinski delež, kar je zelo pomembno za njen vpliv na poslovanje, sestavo nadzornega sveta in imenovanje uprave. Zaradi tega relativno velikega deleža, je država pred dvema letoma  banko tudi pomagala dokapitalizirati.
O  tem, da ima Nataša Pirc Musar prav, ko pravi, da o tem kako  pravna oseba zasebnega prava nagrajuje svoje menedžerje, ne smem vedeti prav nič, sploh ne dvomim. Nataša Pirc Musar je odločna ženska, ki se spozna na svoj posel in se redko moti. Skratka verjamem, da je tako zapisano in, da tako velevajo zakoni.
A naj mi bo vendarle dovoljeno malo ponergati.
Težko razumem, da o nagrajevanju nekoga, ki je tako zelo odvisen od mene, mojega denarja in proračuna, ki ga tudi jaz polnim, ne smem izvedeti prav nič. Še težje razumem, da tega celo na finančnem ministrstvu naj ne bi smeli vedeti. Pa čeprav bo uprava te in še kakšne banke romala prav tja, če se ji bo zalomilo tako, da bi bilo ogroženo njeno poslovanje. Ne bi bilo prvič. NLB smo davkoplačevalci enkrat že sanirali, ne dolgo tega tudi dokapitalizirali! Se spomnite kako se je finančni minister zaklinjal, da se mu niti ne sanja kolikšno plačo ima Veselinovič? Pa se je potem ta, ko ni bil več v politični milosti, vendarle razkrila? Informacijska pooblaščenka takrat ni rekla nobene.
In tudi tega, da bi protestirala, ko vsi po vrsti – s sindikati na čelu- citiramo zelo bedno višino plač delavk v Muri, nisem zasledila. Pa je Mura tudi v večinski zasebni lasti.
Toliko o kmetu in direktorju, ki ju zakon enako ščiti. Saj ju, a samo v načelu!
Da takšne zgodbe tudi politika ne izpusti iz rok, je razumljivo. In protest iz SDS-a, kjer so zgroženi nad pooblaščenkino razlago, je  pričakovan. In za večino razumljiv Gre za prevelike denarje, prevelike zaslužke in prehud klientelizem s katerim so prestreljene domala vse uprave in nadzorni sveti podjetij, v katerih ima država delež, ki politiki omogoča nastavljati svoje ljudi..
Veste, že dolgo je tega, ko mi je eden od politikov rekel, da ga ne briga ne ministrsko ne sekretarsko mesto. Nadzorni sveti in uprave- to je to! Tam se  malo dela in veliko služi! Četudi tisto prvo morda povsod ni res, drugo drži kot pribito! In, ker se to ve, nedotakljivost informacij o nagrajevanju vodilnih mož v pravnih osebah zasebnega prava z odločnim pridihom državne lastnine, ni najbolj na mestu!