Izbrisani – politikantski »kanon futer«
Katarina Kresal je interpelacijo »fasala » le nekaj ur potem, ko je na tiskovni konferenci razložila kako razume pravno državo in kako je potrebno končno enkrat tudi zaradi tega z dnevnega reda spraviti sramoto,ki so nam jo politiki pridelali s tako imenovanimi izbrisanimi.
In interpelacija ni bila nepričakovana. Takšne priložnosti pač Janša, Grims in kompanija res ne morejo zamuditi. 150-tič bomo poslušali isto.Poslušali smo minula štiri leta, ko je prejšnja vlada počela vse, samo , da tega problema ne bi rešila, poslušali smo tudi prej, ko je tudi Bohinc počepnil zaradi ulice in interpelacije. Skratka nedolžnih v tej zgodbi ni. Izbrisani so že17 let priročni populistični »kanon futer«
Če bi država napako začela popravljati vsaj leta 1999, ko je Ustavno sodišče ugotovilo, da je bil izbris nezakonit, bi bila škoda, ki so jo na eni strani utrpeli prizadeti in jo bomo morali poplačati davkoplačevalci, manjša. Če nič drugega izbrisani ne bi bili izbrisani 17 ampak le sedem 7 let. Tisti, ki bi odškodnino zahtevali in iztožili– za osnovo jemljem Todorovićevih 17 tisoč evrov, se pravi 1000 evrov na leto- bi dobili namesto 17 »le« 7 tisoč evrov.
Ampak zdaj je kar je. Že nekaj časa ugotavljamo, da s politiki vseh barv v Sloveniji nimamo posebne sreče. Predvsem imamo take, ki vidijo le lastno slavo in korist in, ki ne znajo ali pa nočejo videti niti ped pred nosom.
Kako bo v resnici z odškodninami, ne vem. Sama bi se skorajda strinjala s tistimi, ki pravijo, da izbrisani pogosto niso bili v dosti slabšem položaju kot mnogi drugi državljani, ki so prav tako izgubljali in zamanj iskali službe ter bili na milost in nemilost prepuščeni lastni iznajdljivosti. Dejansko. Ne pa tudi formalno.
Izbrisani bodo z vso pravico na sodiščih dokazovali, da je na njihovo nemoč vplival prav izbris. In verjamem, da bo velika večina terjala odškodnino. Prepričana sem, da imajo v posameznih odvetniških pisarnah že spiske vseh, ki jim bodo vročene odločbe. In v teh dneh že trkajo na njihova vrata. Naši odvetniki znajo služiti.
In Grims ima prav, ko pravi, da bo to državo veliko stalo.
Nisem pa prepričana, če res več, kot jo stanejo vsi predvolilni cukrčki, ki jih je lansko leto razdelila njegova vlada in zdajšnja ne ve, kje bi vzela. Samo zaradi uvedbe vinjet, bo potrebno Darsu iz proračuna dati nekaj deset milijonov evrov. Odvisno pač od cene kratkotrajnih vinjet.
O odškodninah izbrisanim bodo odločala vsaj sodišča. Predvolilna darilca pa so si izglasovali Grims in njegovi kar sami. Saj veste: po meni le lahko potop!
1 x komentirano
Komentiraj



Saj ne razumem. (še)(precej že. vsega pa še ne. )
Se Gre za to, da ljudje , neki, TU niso mogli delat ? Pa bi šli v kšno drugo drŽavo.
Res morm it enkat (1x) preštudirat , kaj VSE Piše v “človekovih(menda) pravicah”. In v Ustavi tudi. O delu namreč.
Če se ne motim, je Država dolžna (?rekla?), da ima vsak “pravico” do DELA.
In - vsi, ki s/m/o kdaj bili na Zavodu (=Nezposleni.)lahko zahtevamo ODŠKODNINO.
Recimo- Zavod da nekaj..po tem je Socijala :200. Minim. Pljać. je 400. Sledi : NAJMANJ 200 oTškodnjine za svak Mesec pika
(in ,po tem hočjo eni met VEĆ otrok ! Kako, pišuko, če še tem, ki ŽE SO , ne znajo omogočit DELA-poštenega plačila za delo pa sploh nočem omenit.)